quarta-feira, 12 de março de 2014

O que Nunca Disse Sto. Tomás de Aquino acerca das mulheres

Por Michael Nolan
Tradução: Cristiano de Aquino e Wagner de Souza


     Se a primeira vítima da guerra é a verdade indesejável, a primeira ferramenta do descontente é a mentira estimada. E tais mentiras se estão a praticar em torno de Sto. Tomás de Aquino. Cito, aqui, duas que freqüentemente são encontradas na literatura feminista: a de que alega ele que as mulheres são homens defeituosos, e a que afirma que o embrião humano masculino recebe uma alma racional mais cedo que o feminino. Sto. Tomás de Aquino em parte alguma fez a segunda alegação, e quanto a primeira, não somente não a postulou, mas a negou por nada menos que seis vezes.

    Poder-se-ia perguntar por que considerava ele necessário negar que a mulher é defeituosa. A resposta está em Aristóteles, cuja concepção da reprodução afirma que "a fêmea é tal um macho defeituoso." Como um teólogo católico, Sto. Tomás de Aquino cria que Deus, pessoalmente, criou a primeira mulher. Não pode, portanto, ser ela defeituosa. No entanto, na Idade Média evocava o nome de Aristóteles uma admiração comparável a que, hoje, nos desperta um Einstein. O que nos disse sobre a mulher - ou tudo mais - muito ponderadamente tomar-se-ia a sério nas universidades medievais. Envida-se Sto. Thomas, portanto, por habilmente restituir a seu contexto a proposição de Aristóteles e demonstrar que tem uma limitada aplicação de que não resulta sejam defeituosas as mulheres.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=332752320165824&set=a.294317997342590.68034.294316114009445&type=1&theater

      A teoria da reprodução em Aristóteles corretamente dá-nos o sêmen como a substância reprodutora masculina. Não sabia ele, entretanto, da existência do óvulo - obtida apenas com as pesquisas de William Harvey, inglês do século XVII, que descobriu, outrossim, a circulação do sangue. Supunha Aristóteles que a substância reprodutiva feminina era uma mais pura fração do sangue menstrual. Ambas substâncias, diz-nos, são pelo corpo produzidas n´um processo de "concentração", que requer calor. A substância masculina, o sêmen, é mais concentrada do que a substância feminina. Aristóteles conclui que o macho possui mais calor que a fêmea. É, portanto, a fêmea relativamente carente de calor e é este o significado da proposição de que a mulher é um homem defeituoso. Trata-se, pois, d´uma demonstração bem limitada, e não tem qualquer significado mais geral do que a asserção de que as mulheres carecem da força muscular dos homens.

    Aristóteles tem, no entanto, mais a dizer. Supõe que o sêmen masculino tenciona "dominar" a substância reprodutiva feminina a fim de precipitar nela o desenvolvimento d´uma criança do sexo masculino. Porém, amiúde, manifestamente em cerca de 50 por cento das ocasiões, o próprio sêmen é "dominado", ou porque é fraco, e a substância feminina resiste a sua ação, ou por algum outro motivo. Nasce, pois, uma criança do sexo feminino. Em outras palavras, a criança do sexo feminino não é o que "apetecia" ao sêmen masculino, nasce porém de alguma falha em sua ação.

     Para ser justo com Aristóteles é preciso acrescentar que esta falha, ou cinca, afigura-se-lhe dada na Natureza, uma vez que à reprodução e sobrevivência dos animais é indispensável que haja macho e fêmea. A fêmea não é, pois, defeituosa, mas apenas como se tal fosse.

    A frase de Aristóteles "é a fêmea tal se fosse um macho defeituoso" chegou aos escolásticos na tradução: "femina est mas occasionatus". "Occasionatus" não é um vocábulo do latim clássico.O usaram os escolásticos para significar algo eventual ou acidentalmente causado. Ora, os acidentes, usualmente, redundam no pior, e tanto assim que quando, contrariamente, resultam n´um acerto, são tomados como "felizes". A frase implica, portanto, de que há algo deficiente na fêmea.

   Sto. Tomás, como dissemos, toma o assunto tão austeramente que com aquela frase entesta nada menos do que seis vezes. Sobretudo na Suma Teológica (S.Th. I, Q92, 1).Surge, pois, a questão quando da criação do mundo. Sto. Tomás se interroga se, desde o início dos tempos, devia Deus ter criado a mulher. Embora a resposta axiomática a isto seja sim, Sto. Tomás entretanto opõe-lhe algumas objeções. A primeira é que afirmou Aristóteles que o sexo feminino é um macho "imprevisto" (occasionatus) e o que é "imprevisto" é anômalo.Segue-se que é anômala a mulher. Ora, não faria Deus, desde a aurora do mundo, defeituosa a alguma coisa e, conseqüentemente, não deveria, pois, ter criado a mulher.

     São Tomás responde a objeção como se segue: Pode a fêmea não ser postulada pelo sémen masculino, mas o é certamente pela própria natureza. E uma vez que é Deus o autor da natureza, foi a mulher concebida por Deus. Sendo, pois, concebida, será jamais um defeito. Logo, fez Deus a mulher justamente no início do mundo.

     "Considerada quanto a natureza específica, a fêmea é algo defeituoso e "occasionatum", uma vez que a força ativa do sêmen masculino tende produzir uma imagem perfeita de si mesma no sexo masculino. Se é porém gerada uma fêmea, ela o é em decorrência d´uma fraqueza da potência ativa, ou por causa de alguma má disposição da matéria; outrossim, em razão d´uma mudança induzida por influência extrínseca...Porém, considerada quanto a natureza universal, é jamais occasionatum, a fêmea, mas algo estabelecido pela natureza para o mister da geração.De Deus, seu único autor, depende toda a natureza universal. Portanto, ao institui-la, fez Deus não só o homem, mas também a mulher."

   A passagem requer algum comentário. A expressão "Considerada quanto a natureza específica, a fêmea é algo defeituoso e "occasionatum"" a ouvidos pouco afeitos à linguagem escolástica pode sugerir que é anômala a natureza específica do sexo feminino. Mas "natureza específica" significa o poder ou força n´uma determinada coisa, e aqui a natureza específica é o poder do sêmen masculino. Dúvida alguma deve restar a esse respeito, pois em sua Suma Contra gentios (SG 3, 94), Sto. Tomás de Aquino explicitamente afirma que a natureza específica é o poder do sêmen.

     A frase que a mulher "mas algo estabelecido pela natureza para o mister da geração" não deve ser tomada de tal modo porque se conclua que não o tenha sido também o homem. Sto. Tomás de Aquino explicitamente afirma, no mesmo artigo, que tanto a mulher quanto o homem têm mais importantes coisas a fazer do que procriar. Sua mais elementar tarefa é conhecer e compreender o mundo em que vivem. Em verdade, a razão porque são distintos os sexos é a de que, para explorar à sua maneira o mundo, devem, pois, ser diferentes as pessoas.

     Note-se o significado que à declaração do Gênesis, de que foi a primeira mulher formada da costela do primeiro homem, dá S. Tomás. A Mulher, diz-nos, (S. Th I, Q92, 3) não foi formada da cabeça do homem, porque não deve dominá-lo. Nem o foi a partir dos seus pés, para que não fosse desprezada pelo homem, tal fosse sujeita a ele como um servo. Em vez disso, foi ela feita a partir de sua costela, de modo a significar que o homem e a mulher devem estar tanto juntos como aliados (socialis coniunctio).

    Também a partir d´um comentário de Aristóteles disseminou-se a errônea atribuição a Sto. Tomás da opinião segundo a qual o embrião masculino recebe uma alma racional mais cedo que a fêmea. Sto. Tomás de Aquino cita (In III Sent., 3, 5, 2, co et ad 3) uma passagem da "História dos Animais" de Aristóteles, em que nos diz o Estagirita que se é abortado um embrião, pode a completa maturação do macho ser percebida em 40 dias, a da fêmea somente após 90 dias.Ele cita esta passagem porque tenciona argumentar de que o corpo de Cristo estava em todos os detalhes completo, ainda que mui pequeno, desde a concepção, enquanto apenas gradualmente completam-se, ou amadurecem-se, os outros embriões. Nem na original declaração de Aristóteles, tampouco no comentário de Sto. Tomás de Aquino há qualquer referência à infusão da alma. Há mais de cinqüenta passagens em que se refere ele à infusão da alma racional. Em nenhuma dessas passagens, porém, faz qualquer distinção entre homens e mulheres.

   Em suma, aqueles que procuram a evidência de que concebeu o Cristianismo a mulher como um homem defeituoso terão de a procurar em outro lugar, mas não em Sto. Tomás de Aquino.



Michael Nolan é Professor Emérito do Maurice Kennedy Research Center da University College, Dublin.

3 comentários:

  1. Se São Tomás disse isso mesmo, ele estaria sendo contraditório, pois como o Filho de Deus, Jesus, poderia ter nascido de um ser defeituoso? O só foi a Virgem Maria que escapou do defeito? Além do mais, temos 50% dos genes de nossas mães, se não fosse assim não haveria mistura de raças, pois a criança só teria a etnia do pai. Somos metade pai e metade mãe. Se a mulher é isso, então os homens são metade defeito, aberração. Não tem lógica um cristão afirmar algo assim.

    ResponderExcluir
  2. Aristóteles jamais disse tal absurdo acerca das mulheres...

    ResponderExcluir
  3. Agora vocês vão negar algo dito pela pessoa que tá em todas as biografias, em todos os livros? Vocês não tem vergonha? Ele disse sim e muitos outros filósofos e psicanalistas disseram o mesmo.

    ResponderExcluir